เมื่ออาการหวัดยังคงปรากฏอยู่ไม่ว่าการใช้ยา จะทําให้หลายคนสงสัยว่า SARS-CoV-2 อาจหลบเลี่ยงการตรวจพบผ่านวิธีการตรวจสอบปัจจุบันหรือไม่การทดสอบ PCR ในเวลาจริงยังคงเป็นมาตรฐานทองคําในการวินิจฉัย COVID-19อย่างไรก็ตาม เมื่อแปรพันธุ์ใหม่ปรากฏขึ้นและวิธีการเก็บตัวอย่างที่หลากหลายได้รับการรับรองทางคลินิก คําถามเกี่ยวกับความแม่นยําของการทดสอบได้กลายมาเป็นเรื่องที่เร่งด่วนมากขึ้น
การศึกษาใหม่ที่ครบวงจรได้ประเมินความรู้สึกของการทดสอบ PCR SARS-CoV-2 ผ่านตัวอย่างที่แตกต่างกัน ณ ประเภทตัวอย่างที่แตกต่างกัน รวมถึงน้ําสะเก็ดเงิน, สะเก็ดเงินจมูก, น้ําลาย,และสกัดปากและคอ ผ่านการวิเคราะห์ขนาดใหญ่ผลการค้นพบท้าทายแนวทางการทดสอบปัจจุบันและนําเสนอข้อแนะนําที่พึ่งพาการพิสูจน์เพื่อการปรับปรุง
ในขณะที่การศึกษามากมายได้วิเคราะห์ผลการวินิจฉัย ของการเรียงลําดับเบื้องต้นต่างๆการวิจัยนี้โดดเด่นด้วยขนาดตัวอย่างที่ไม่ธรรมดา และการติดตามอย่างเป็นระบบ ของการผสมผสานพิมพ์ที่ใช้กันทั่วไปการสืบสวนจะให้ข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากขึ้นแก่แพทย์ เพื่อให้มีแนวทางในการทดสอบ
การศึกษาแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่สําคัญในการตรวจจับความรู้สึกระหว่างประเภทตัวอย่าง:
ผลลัพธ์เหล่านี้ตรงกันกับคําแนะนําของ CDC ปัจจุบันที่สนับสนุนการสกัดเชื้อในช่องปากและปาก และทําให้เกิดคําถามสําคัญเกี่ยวกับประสิทธิภาพของโปรโตคอลการสกัดตัวอย่างที่มีอยู่
ขณะที่ตัวอย่างของถุงรัง มีความรู้สึกสูงกว่า แต่การรวบรวมของตัวอย่างเหล่านี้ทําให้เกิดปัญหาทาง logistical และความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยทางชีวภาพสะพายจมูกและลําคอปรากฏเป็นทางเลือกที่สมดุล อนุรักษ์อัตราการตรวจหาที่สูงในขณะที่ลดความเสี่ยงในการดําเนินการให้น้อยที่สุด.
การวิจัยยังชี้ให้เห็นถึงวิถีวิถีของอาการไวรัสที่ส่งผลต่อความแม่นยําของการทดสอบตลอดระยะของการติดเชื้อ โรคติดเชื้อในช่วงแรกแสดงให้เห็นถึงความเข้มข้นของไวรัสทางเดินหายใจชั้นบนที่สูงกว่าทําให้สลับจมูกและลําคอมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อโรคพัฒนาและไวรัสย้ายลงตัว ตัวอย่างของน้ําลาย จะได้ประโยชน์ในการวินิจฉัย
นอกเหนือจากการคัดตัวอย่าง การออกแบบพริมเมอร์ยังคงมีความสําคัญต่อความแม่นยําของการทดสอบ การปรากฏตัวแบบใหม่อย่างต่อเนื่องอาจทําให้พริมเมอร์เก่า ๆ ไม่มีประสิทธิภาพต่อต้านลําดับไวรัสที่กลายพันธุ์การศึกษาเน้นความจําเป็นของการประเมินและอัพเดทพรีเมอร์ที่ต่อเนื่องเพื่อรักษาความสามารถในการตรวจจับต่อต้านสายพันธุ์ที่แพร่กระจาย.
เพื่อ เพิ่ม ความ น่า เชื่อถือ นักวิจัย แนะ นํา
การวิจัยยอมรับความแตกต่างที่เป็นไปได้ในเวลาการเก็บตัวอย่างและวิธีการทดสอบที่อาจมีผลต่อผลโดยเน้นความแตกต่างของความรู้สึกระหว่างชนิดตัวอย่างการศึกษาไม่ได้ประเมินความแตกต่างของผลประกอบการที่เฉพาะตัวของพารมเมอร์อย่างครบถ้วน
การวิจัยในอนาคตควรขยายขนาดตัวอย่างและนําการเปรียบเทียบอย่างละเอียดของการผสมผสานของพิมพ์ที่แตกต่างกัน เพื่อพัฒนาโปรโตคอลการทดสอบที่แม่นยํากว่า
การศึกษาที่สําคัญนี้ให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าประเภทตัวอย่างมีผลกระทบต่อความแม่นยําของการทดสอบ PCR SARS-CoV-2 อย่างสําคัญ โดยมีน้ําสะเก็ดเงินผลงานได้ดีกว่าการตรวจเช็ดเช็ดทางช่องปากและช่องคอที่แนะนําในปัจจุบันผลการค้นพบชวนให้พิจารณาใหม่แนวทางการทดสอบ และสนับสนุนแนวทางที่เหมาะสมกับตัวบุคคล ที่พิจารณาถึงระยะของการติดเชื้อและการแสดงทางคลินิกการอัพเดทไพรเมอร์อย่างสม่ําเสมอและกลยุทธ์การทดสอบแบบหลายแบบจะมีความจําเป็นในการรักษาความน่าเชื่อถือในการวินิจฉัยเมื่อไวรัสยังคงพัฒนาต่อไป
เมื่ออาการหวัดยังคงปรากฏอยู่ไม่ว่าการใช้ยา จะทําให้หลายคนสงสัยว่า SARS-CoV-2 อาจหลบเลี่ยงการตรวจพบผ่านวิธีการตรวจสอบปัจจุบันหรือไม่การทดสอบ PCR ในเวลาจริงยังคงเป็นมาตรฐานทองคําในการวินิจฉัย COVID-19อย่างไรก็ตาม เมื่อแปรพันธุ์ใหม่ปรากฏขึ้นและวิธีการเก็บตัวอย่างที่หลากหลายได้รับการรับรองทางคลินิก คําถามเกี่ยวกับความแม่นยําของการทดสอบได้กลายมาเป็นเรื่องที่เร่งด่วนมากขึ้น
การศึกษาใหม่ที่ครบวงจรได้ประเมินความรู้สึกของการทดสอบ PCR SARS-CoV-2 ผ่านตัวอย่างที่แตกต่างกัน ณ ประเภทตัวอย่างที่แตกต่างกัน รวมถึงน้ําสะเก็ดเงิน, สะเก็ดเงินจมูก, น้ําลาย,และสกัดปากและคอ ผ่านการวิเคราะห์ขนาดใหญ่ผลการค้นพบท้าทายแนวทางการทดสอบปัจจุบันและนําเสนอข้อแนะนําที่พึ่งพาการพิสูจน์เพื่อการปรับปรุง
ในขณะที่การศึกษามากมายได้วิเคราะห์ผลการวินิจฉัย ของการเรียงลําดับเบื้องต้นต่างๆการวิจัยนี้โดดเด่นด้วยขนาดตัวอย่างที่ไม่ธรรมดา และการติดตามอย่างเป็นระบบ ของการผสมผสานพิมพ์ที่ใช้กันทั่วไปการสืบสวนจะให้ข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากขึ้นแก่แพทย์ เพื่อให้มีแนวทางในการทดสอบ
การศึกษาแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่สําคัญในการตรวจจับความรู้สึกระหว่างประเภทตัวอย่าง:
ผลลัพธ์เหล่านี้ตรงกันกับคําแนะนําของ CDC ปัจจุบันที่สนับสนุนการสกัดเชื้อในช่องปากและปาก และทําให้เกิดคําถามสําคัญเกี่ยวกับประสิทธิภาพของโปรโตคอลการสกัดตัวอย่างที่มีอยู่
ขณะที่ตัวอย่างของถุงรัง มีความรู้สึกสูงกว่า แต่การรวบรวมของตัวอย่างเหล่านี้ทําให้เกิดปัญหาทาง logistical และความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยทางชีวภาพสะพายจมูกและลําคอปรากฏเป็นทางเลือกที่สมดุล อนุรักษ์อัตราการตรวจหาที่สูงในขณะที่ลดความเสี่ยงในการดําเนินการให้น้อยที่สุด.
การวิจัยยังชี้ให้เห็นถึงวิถีวิถีของอาการไวรัสที่ส่งผลต่อความแม่นยําของการทดสอบตลอดระยะของการติดเชื้อ โรคติดเชื้อในช่วงแรกแสดงให้เห็นถึงความเข้มข้นของไวรัสทางเดินหายใจชั้นบนที่สูงกว่าทําให้สลับจมูกและลําคอมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อโรคพัฒนาและไวรัสย้ายลงตัว ตัวอย่างของน้ําลาย จะได้ประโยชน์ในการวินิจฉัย
นอกเหนือจากการคัดตัวอย่าง การออกแบบพริมเมอร์ยังคงมีความสําคัญต่อความแม่นยําของการทดสอบ การปรากฏตัวแบบใหม่อย่างต่อเนื่องอาจทําให้พริมเมอร์เก่า ๆ ไม่มีประสิทธิภาพต่อต้านลําดับไวรัสที่กลายพันธุ์การศึกษาเน้นความจําเป็นของการประเมินและอัพเดทพรีเมอร์ที่ต่อเนื่องเพื่อรักษาความสามารถในการตรวจจับต่อต้านสายพันธุ์ที่แพร่กระจาย.
เพื่อ เพิ่ม ความ น่า เชื่อถือ นักวิจัย แนะ นํา
การวิจัยยอมรับความแตกต่างที่เป็นไปได้ในเวลาการเก็บตัวอย่างและวิธีการทดสอบที่อาจมีผลต่อผลโดยเน้นความแตกต่างของความรู้สึกระหว่างชนิดตัวอย่างการศึกษาไม่ได้ประเมินความแตกต่างของผลประกอบการที่เฉพาะตัวของพารมเมอร์อย่างครบถ้วน
การวิจัยในอนาคตควรขยายขนาดตัวอย่างและนําการเปรียบเทียบอย่างละเอียดของการผสมผสานของพิมพ์ที่แตกต่างกัน เพื่อพัฒนาโปรโตคอลการทดสอบที่แม่นยํากว่า
การศึกษาที่สําคัญนี้ให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าประเภทตัวอย่างมีผลกระทบต่อความแม่นยําของการทดสอบ PCR SARS-CoV-2 อย่างสําคัญ โดยมีน้ําสะเก็ดเงินผลงานได้ดีกว่าการตรวจเช็ดเช็ดทางช่องปากและช่องคอที่แนะนําในปัจจุบันผลการค้นพบชวนให้พิจารณาใหม่แนวทางการทดสอบ และสนับสนุนแนวทางที่เหมาะสมกับตัวบุคคล ที่พิจารณาถึงระยะของการติดเชื้อและการแสดงทางคลินิกการอัพเดทไพรเมอร์อย่างสม่ําเสมอและกลยุทธ์การทดสอบแบบหลายแบบจะมีความจําเป็นในการรักษาความน่าเชื่อถือในการวินิจฉัยเมื่อไวรัสยังคงพัฒนาต่อไป
